Обзор фильма «Аватар: Путь воды». Стоило ли оно ожиданий?

«Аватар: Путь воды» — масштабный трёхчасовой фильм, который смотрится на едином дыхании. Но всё же в его повествовании полно недостатков.

Самый главный — фильм полностью повторяет формулу первой части, но делает это он неуклюже. Первый фильм — простая история, рассказанная умелым рассказчиком. Архетипичный сюжет, в котором не было ничего лишнего, а каждый элемент эффектно работал. «Путь воды» спотыкается об огромное количество персонажей, длинный хронометраж и количество линий. Из-за этого фильм смотреть чуть сложнее, хотя сам сюжет здесь простой.

Особенно примитивность сюжета видна, когда речь заходит о людях. Если линии с На’ви ещё могут похвастать правдоподобностью, то когда в кадре появляются люди, диалоги тупеют до уровня детского сада, а мотивация сводится до уровня «мы плохие, потому что плохие».

К тому же заметно, что «Путь воды» и выходящая в 2024-м третья часть — это половины поделённой на две части картины. На этапе сценария сиквел и триквел были едины, но из-за масштаба сюжета, его разделили на два фильма.

Но несмотря на все недостатки, назвать плохим сюжет не повернётся язык. Он работает. И работает в первую очередь для того, чтобы Джеймс Кэмерон отлюбил вас в глаза.

И за 13 лет, что прошли с выхода первой части, старик отрастил большое любило.

Без преувеличений: второй «Аватар» — самый технологичный фильм на сегодня. Такого уровня картинки нет просто нигде. Персонажи невероятно детализированы и реалистичны, мимика на недосягаемом уровне, а морские пейзажи и подводный мир выглядят так, словно смотришь документалку. О том, что всё здесь компьютерное, даже не думаешь.

Правда и тут есть нюанс. Значительная часть фильма снята на скорости 48 кадров в секунду, что делает картинку очень реалистичной и плавной. Но некоторые сцены, почему-то, сняты в классических 24 кадрах, и во время фильма этот контраст ощущаешь — несколько сцен кажутся дёрганными. Благо, таких здесь немного, и большую часть фильма, второй «Аватар» — райская услада для глаз.